Noticias etiquetadas ‘inmigración’

El mejor lugar para encontrar trabajo o una habitación

Martes 5 de Agosto del 2008

Los locutorios regentados por inmigrantes hispanoamericanos son actualmente los más numerosos en Cataluña, superando a otros colectivos de extranjeros como los paquistaníes, que hace diez años predominaban en este tipo de establecimientos de telecomunicaciones. Los hispanoamericanos han convertido sus locales en un centro de reunión social y en un espacio donde sus compatriotas pueden encontrar habitación o trabajo a través del boca a boca.
Danitza Monasterio, que nació en Beni (Bolivia), es la nueva propietaria de un cyber locutorio de Badalona que, además de diez cabinas y diez ordenadores con internet, cuenta con un salón de peluquería para su clientela. El local, ubicado a unos cincuenta metros de la estación de Renfe de Badalona, es como un centro social donde los inmigrantes buscan principalmente habitación y trabajo. En el tablón de anuncios hay ofertas de alquiler de habitaciones por 200 euros al mes o de una «chica responsable para tareas domésticas, cuidados de ancianos y niños», pero las mejores oportunidades sólo las conoce la dueña.
«Muchas vecinas me piden que les envíe una «paisana» (sudamericana) a su casa para que les ayude en la limpieza del hogar o para hacerse cargo de sus hijos o de sus padres», explica la boliviana, que confiesa que se siente un poco intermediaria y asistente social.
«Los clientes se paran en la tienda para contarme sus problemas de familia, de trabajo…, pero no me importa porque me gusta ayudar a la gente», apunta. Por el locutorio de la avenida Martín Pujol, que abre los siete días de la semana de diez de la mañana hasta las diez de la noche, pasan diariamente más de 200 personas. La mayoría de la clientela es hispanoamericana, como su propietaria, que cuenta con la ayuda de su marido, René, para llevar el negocio. Su esposo, que trabaja por la mañana en la construcción, cierra todas las noches el local.
Piensan en el retorno
Danitza y René se embarcaron el pasado mes de julio en este negocio étnico que les traspasó un compatriota que regresó a su país. La pareja de bolivianos también piensa en el retorno de aquí a unos años. Con el dinero ganado en los siete años que llevan trabajando en Cataluña, ya se han construido una casa en Cochabamba, el pueblo de su marido, donde pasan las vacaciones de verano.
Pese a la llamada del reloj biológico, la mujer, de 31 años, explica que han invertido todos sus ahorros en cyber locutorio y que, por tanto, los niños tendrán que esperar. Danitza no descarta tener hijos catalanes, pero insiste en que su idea es volver a su país dentro de cinco o siete años. «Depende de cómo vaya el negocio», concluye

Fuente: ABC.es

Países UE deberían permitir a cónyuges ser ciudadanos

Viernes 25 de Julio del 2008

BRUSELAS (Reuters) - Las personas de fuera de la Unión Europea que estén casadas con ciudadanos europeos deberían poder quedarse en el país de la UE donde la pareja resida, dijo el viernes el Tribunal Superior de Justicia del bloque.

Se espera que la decisión presione a algunos países de la UE que, en su intención de recortar los flujos de inmigrantes, restringen los derechos de residencia de los cónyuges.

El Tribunal Superior de Justicia de la UE sentenció a favor de cuatro africanos que se casaron con ciudadanos de la UE en Irlanda pero a los que luego se les negó un permiso para permanecer en el país.

El Ministerio de Justicia irlandés había argumentado que, según la ley del país, tales permisos sólo se otorgan a personas que hayan sido residentes legales de otro país miembro de la UE.

Pero el tribunal dijo que ese supuesto quebrantaba la directiva europea sobre el libre movimiento de ciudadanos.

“Un cónyuge no comunitario de un ciudadano de la Unión puede trasladarse y residir con ese ciudadano en la Unión sin haber tenido que ser previamente residente legal en un Estado miembro,” dijo el tribunal con sede en Luxemburgo en un comunicado.

Uno de los casos examinados por el tribunal se refería a Blaise Metock, una camerunesa que llegó a Irlanda en el 2006 y se casó con su compatriota Ngo Ikeng. La mujer residía en Irlanda tras obtener la ciudadanía británica.

La solicitud de asilo y permiso de residencia de Metock fue denegada, pero su apelación llegó al Tribunal Supremo irlandés, que pidió un pronunciamiento al Tribunal Europeo de Justicia.

En otro caso, Henry Igbonanusi fue deportado a Nigeria el año pasado, aunque estaba casado con una polaca que tenía permiso de residencia en Irlanda.

(Reporte de Marcin Grajewski, Traducido en español por Lucila Sigal)

Fuente: Reuters

Dejan su empleo para migrar a EU

Lunes 21 de Julio del 2008

CIUDAD DE MÉXICO.- Cada vez son más los mexicanos que, a pesar de contar con un empleo, deciden migrar a Estados Unidos.

De acuerdo con cifras de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), tenían una fuente laboral en México entre 7 y 8 de cada 10 paisanos que emigraron al vecino país del norte en el 2007.

En el año 2000, casi la mitad de los mexicanos que se fueron estaban desempleados.

De acuerdo con la Encuesta de la Comunidad Americana de la Oficina del Censo estadounidense, cada año emigran a ese país alrededor de 400 mil mexicanos.

Si tomamos en cuenta los datos de la STPS , por lo menos 320 mil de esos paisanos contaban con un empleo.

En el análisis “Evolución del perfil laboral de los migrantes temporales en México y Estados Unidos”, la STPS indica que 38.5% de los mexicanos empleados, previo a emprender el viaje al vecino país del norte, laboraba en la agricultura; 16.2% en la construcción; 5.6% en la manufactura, y 5.6% en el comercio, entre otros.

“Uno de los grandes mitos de la migración es que se asume que estrictamente se debe a falta de oportunidades de empleo, y no es así.

“La mayoría de los migrantes tienen un empleo en México, o una actividad”, señaló en entrevista Óscar Hugo Ortiz Milán, director de Estadísticas de Empleo de la Dirección General de Investigación y Estadísticas del Trabajo de la STPS.

Advirtió que el contar con redes familiares en Estados Unidos, más la diferencia de ingresos que persiste entre ambos países, son factores que motivan la migración de mexicanos hacia el norte.

El Consejo Nacional de Población señala que antes de irse a la Unión Americana , el 80.7% de los mexicanos migrantes empleados tenía un sueldo fijo, y que 27.9% ganaba entre dos y hasta tres salarios mínimos.

En el análisis, la STPS sostiene que los mexicanos ganan un ingreso siete veces mayor trabajando en EU que en el país.

“No es la falta de empleo (lo que causa la migración), pero sí está vinculado al empleo, en términos de que no son empleos remuneradores que permitan, ni por un lado, satisfacer las necesidades de lo que sería formar una familia, ni tampoco con posibilidades de una movilidad social”, destacó en entrevista Rocío Barajas, investigadora de El Colegio de la Frontera Norte (Colef).

“Hay empleos, pero estos empleos no son empleos de mayor calidad, son empleos muy vinculados a los bajos salarios”, agregó la especialista.

Según la STPS , no sólo es más común que el migrante mexicano cuente con un trabajo antes de partir, sino que también es un migrante joven.

Mientras que en el 2000 únicamente 25.9% de los migrantes tenían entre 20 y 29 años, en el 2007 el 43.3% se hallaban en este rango de edad. El 10.3% tenían entre 15 y 19 años.

El último informe sobre Desarrollo Humano, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), indica que no son los hogares más pobres los que registran los mayores índices de emigración en México, y que es más probable que emigre el integrante de un hogar donde el jefe del familia esté empleado, que donde está desempleado.

De acuerdo con la Oficina del Censo de EU, en el 2000 vivían en ese país 9 millones 177 mil personas nacidas en México, y para el 2006 esa cifra se elevó hasta los 11 millones 541 mil mexicanos.

(Agencia Reforma)

Fuente: elmanana.com.mx

“España ya no es el paraíso de migrantes”

Lunes 14 de Julio del 2008

 celestino-corbacho.jpg

El debate sobre la inmigración está más fuerte que nunca en Europa. En España, en particular, ante la crisis económica, el Gobierno socialista revisa sus políticas de trabajo e inmigración. Medidas que promueven el retorno voluntario mientras que se endurecen las barreras de entrada forman parte del plan propuesto por el ministro de Trabajo e Inmigración español, Celestino Corbacho. Se trata de una política que, dijo a BBC Mundo, quiere enviar el mensaje de que España dejó de ser la tierra prometida.

¿Es España un buen país para emigrar? ¿Se necesita inmigración en España?
Se necesitan inmigrantes en España, pero no universalmente. Es decir, España puede necesitar médicos, enfermeras, determinadas especialidades. Lo que hoy es complicado es que una persona venga a España y halle una amplia oferta de trabajo aquí.

Se habla de “flujos migratorios”, de “avalanchas”. ¿No le parece que la inmigración está deshumanizada?

Entrevista completa: la-razon.com

Amnistía Internacional pide a los 27 y al PE que no aprueben el actual borrador de la norma sobre repatriaciones

Martes 20 de Mayo del 2008

Los Veintisiete tratarán de cerrar mañana un acuerdo sobre el texto

BRUSELAS, 20 (ATB NOTICIAS)

Amnistía Internacional pidió hoy a los Estados miembros y a la Eurocámara que no aprueben el actual borrador de la norma comunitaria que armonizará los procedimientos de repatriación de los inmigrantes irregulares. La organización humanitaria denunció que la directiva vulnera los Derechos Humanos de los inmigrantes porque prevé un periodo de internamiento “excesivo” y “desproporcionado” (de hasta 18 meses) y porque no garantiza suficientes oportunidades a los irregulares que quieran abandonar el país voluntariamente.

Los embajadores de los Veintisiete tratarán de cerrar este miércoles un acuerdo sobre la denominada directiva de retorno tras un primer intento fracasado el pasado 7 de mayo. La presidencia eslovena ha introducido ligeras modificaciones en el texto de compromiso que había pactado con el Parlamento para lograr sacarlo adelante, según explicaron fuentes diplomáticas.

El cambio más importante es que ya no se obliga a los Estados miembros a hacerse cargo del coste de la asistencia jurídica a los inmigrantes que carezcan de recursos para pagársela (algo que había sido rechazado por Alemania, Austria, Grecia o Lituania), sino que únicamente se menciona como posibilidad. Los eurodiputados tienen previsto aprobar la norma en junio.

“Si acepta este texto de compromiso, el Parlamento Europeo socavará su propio mandato de proteger los Derechos Humanos y permitirá que la legislación de la UE erosione los estándares internacionales vigentes en materia de Derechos Humanos”, dijo el director de la oficina de Amnistía, Nicholas Berger, a través de un comunicado.

La organización humanitaria insistió en que el internamiento por un periodo de hasta 18 meses de personas que no han cometido ningún delito es “excesivo” y “desproporcionado”. En este sentido, recordó que la legislación internacional dice claramente que las retenciones cuyo objetivo es repatriar inmigrantes ilegales deben ser un procedimiento excepcional y lo más corto posible.

“Si este compromiso se aprueba, la directiva permitirá retener a familias con niños y a menores no acompañados hasta 18 meses, en algunos casos en cárceles normales. La detención prolongada de personas en condiciones a veces atroces no debería ser nunca sancionada por la legislación comunitaria”, insistió Amnistía.

La organización rechazó además que a los inmigrantes repatriados se les prohíba la entrada a la UE durante 5 años. Esta prohibición, apuntó, no tiene en cuenta las circunstancias cambiantes en los países de origen y la necesidad de protección internacional, y acabará fomentando los canales de inmigración irregulares.

Fuente: atbnoticias.es

Los “ilegales”

Viernes 16 de Mayo del 2008

Daher (Periodista uruguayo, es analista e investigador. Servicio Informativo “Alai-amlatina”)

La semana pasada comenzó la discusión sobre un plan ya acordado para establecer políticas comunes entre los miembros de la Unión Europea a efectos de expulsar a unos 8 millones de inmigrantes ilegales, y establecer la posibilidad de prisión, entre 6 y 18 meses, a quienes sean detenidos en esa situación y previo a la expulsión. Así, el ser encontrado sin papeles de residencia pasa a ser un delito mayor, que por ejemplo, la violación y el hurto, según las penas aplicadas en algunos países de la Unión Europea.

Con el triunfo de Silvio Berlusconi en Italia, la posición del presidente francés Nicolas Sarkozy se ha reforzado, y pese a que todos los estudios señalan la necesidad de obtener mano de obra extranjera para sostener el crecimiento económico, la Unión se inclina por reducir el flujo de inmigrantes y expulsar a los residentes.

En su campaña electoral, el recién electo primer ministro italiano, ha prometido “cerrar las fronteras y construir campos para identificar a los ciudadanos extranjeros sin trabajo que se ven obligados a entrar en la vida de la delincuencia”. Mientras, el presidente francés quiere que la inmigración sea una de las prioridades de la próxima presidencia europea francesa. Cabe recordar que cuando Sarkozy era ministro del Interior de su país, bajo la presidencia de Jacques Chirac, comenzó a aplicar la política de detención de inmigrantes indocumentados, incluso menores de edad.

El descenso de la tasa de crecimiento económico en Europa, y el aumento del desempleo en muchos países, provocado por factores como la suba del petróleo, el descenso del dólar, entre otros, ha reforzado el discurso de la derecha que busca en los inmigrantes al “cabeza de turco” de esta situación.

El proyecto de directiva acordado por representantes del Consejo, Parlamento y la Comisión, publicado en alguna prensa de Europa, establece la posibilidad de detener a los inmigrantes ilegales 6 meses, con la posibilidad de extender el período otros 12 meses, la expulsión al país de origen y la prohibición de volver a ingresar a la Unión por un plazo de cinco años.

El proyecto sostiene que los indocumentados sólo podrán ser detenidos si “existe riesgo de fuga”, lo que es una valoración subjetiva, o traten de “eludir o entorpecer” su repatriación. La norma abarca a todo extranjero que se encuentre ilegalmente en cualquiera de los 27 países de la Unión. Estas normas fueron impulsadas por los gobiernos de Francia, Italia y España (antes de la asunción de Berlusconi) el pasado 23 de abril, y bajo la presidencia eslovena de la Unión.

Muchos países de la Unión ya están expulsando inmigrantes indocumentados. Italia expulsa un promedio de 60 mil indocumentados por año, España, entre 2004 y 2007 expulsó, “repatrió” dicen los documentos oficiales, a 370.000 personas, es decir un promedio de 92.500 cada año. Con el detalle de que en este período, las “repatriaciones” aumentaron un 43% en relación a años anteriores. En Francia las expulsiones de extranjeros indocumentados ascienden a un promedio de 25 mil por año, según datos oficiales. Italia también mantuvo un promedio de 50.000 expulsados por año, y sólo entre 2004 y 2006, Roma expulsó a 58.000 rumanos a los que acusa de todo tipo de crímenes.

En otros países se carece de cifras concretas sobre la expulsión de inmigrantes indocumentados, pero es seguro que no existe una “isla” en la Unión Europea donde los indocumentados puedan estar tranquilos.

Lo paradójico es que los países europeos necesitan de la inmigración, y no sólo para los trabajos no calificados. Por ejemplo, en la rica Suecia, el 22 por ciento de los médicos son extranjeros, el 20 por ciento de los profesores universitarios y al menos el 10 por ciento los ingenieros civiles.

Un informe de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) valoraron en un informe del 2006, que “numerosos estudios demuestran que los inmigrantes cubren puestos de trabajos esenciales que a los nativos les resultan poco gratos, y que su presencia, actividad e iniciativa generan más empleo”. Por su parte, el director General de la OIM, Brunson McKinley, dijo que la percepción de que los inmigrantes representan una carga financiera para los países de acogida “no está respaldada por la investigación”. Por ejemplo, el gobierno del Reino Unido ha calculado que en 1999 y 2000, los inmigrantes establecidos en el país, aumentaron en 4.000 millones de dólares netas el presupuesto, es decir pagaron impuestos y aportes a la seguridad social más de lo que recibieron en prestaciones. En Alemania, el inmigrante medio realiza una contribución positiva de más de 60 mil dólares a lo largo de su vida. Durante el 2006, el 25% de los ingresos del sector de la construcción procedieron de los inmigrantes, para los que se construyeron 170.000 viviendas. En Estados Unidos, la inmigración generó ingresos nacionales adicionales de 8.000 millones de dólares en el 2005.

Según Naciones Unidas, la Unión Europea necesita multiplicar por dos el número de inmigrantes que reciba de hoy hasta 2050 a causa del envejecimiento de la población y la reducción del tamaño de las familias.

Eso o la decadencia.

Fuente: Tres Puntos.com

Latinoamérica pide compensación por el “expolio” de médicos

Miércoles 14 de Mayo del 2008

Así lo indicó ayer el presidente de la Confederación Médica Latinoamericana y del Caribe, Marco Antonio Becker, quien denunció que estos países se están quedando sin cobertura sanitaria, sobre todo en áreas rurales y del interior.

(EFE).-El FIEM, que se ha reunido en Madrid por primera vez, pretende llamar la atención de los países desarrollados sobre este “gravísimo problema ético” y empujar al mismo tiempo a los Gobiernos latinoamericanos a adoptar políticas que eviten las migraciones de facultativos en búsqueda de mejores condiciones laborales.

“Es un problema muy serio, porque nuestros países en desarrollo y con problemas económicos gastan mucho en la formación de médicos, que es muy costosa, y después se marchan fuera, a países como España”, lamentó Becker.

El secretario general del Consejo General de Médicos, Juan José Rodríguez Sendín, destacó que España es el cuarto país de la OCDE con mayor número de médicos por mil habitantes y aun así se sigue hablando de escasez, algo que obedece a “enormes desigualdades en recursos humanos”. Señaló que “algo no funciona a nivel de planificación cuando esas diferencias se dan en cualquier especialidad y en cualquier hospital, incluso dentro de una misma Comunidad Autónoma”.

Hasta ahora, sólo se han propuesto dos medidas por parte de las autoridades sanitarias: el aumento del número de estudiantes y facultades de medicina y la contratación de foráneos.

Sin embargo, mientras que entre un 20% y 25% de los médicos formados en España se marchan a trabajar a otros países, “nos encontramos con que el último año han venido a trabajar a nuestro país 4.273 médicos foráneos, el 70% de ellos de países latinoamericanos”.

“Injusticia”

Becker hizo hincapié en la “injusticia” que supone que un país pobre gaste “mucho dinero” en formar a médicos mientras que quien los recibe se beneficia de ello sin ningún tipo de compensación. Por esta razón, les exigió que devuelvan “al menos” a los países de origen el coste invertido en su preparación.

Rodríguez Sendín advirtió de que las diferencias en el ámbito sociosanitario entre países desarrollados y subdesarrollados “se acrecientan por momentos” y lamentó que países como España se permitan “caprichos sanitarios” mientras que otros “no tienen las necesidades mínimas cubiertas”.

“Estamos trayendo médicos de países que tienen uno por cada 5.000 habitantes y aquí hay más de cinco por cada 1.000”, afirmó Rodríguez, para asegurar que “se los quitamos a países pobres que les han formado, porque no queremos ofrecer a los nuestros el sueldo debido” con la excusa de que “los traemos más baratos de otros lados”. El secretario del Consejo General de Médicos concluyó que “no sólo no es justo, sino que plantea un problema gravísimo ético”.

Por su parte, el doctor Alarico Rodríguez, uno de los representantes de América Latina en el foro, informó de que más del 70% de los médicos de esa zona están insatisfechos con sus condiciones laborales.

Apuntó que cerca de 236 millones de habitantes —el 46% de la población— no tienen confianza en los sistemas de salud y que hay 125 millones de personas que carecen de cobertura sanitaria.

Fuente: Peridostadigital.com